February 24th [] said letter of resignation and Wanghong! – Sohu news-jiqingwuyuetian

February 24th [] said: letter of resignation and Wanghong! – Sohu News [said] letter of resignation and Wanghong! Sohu in February 24, 2016 to search the world [said] program content: [comment] "today deep long fatigue life in the case of chores, constraints, shortage in the children, not filial piety…" this is a letter by netizens called "cross letter" from the Song Dynasty, is also a Hunan judge in Xiangtan letter of resignation. Recently popular network. The letter said, he has been working in the court trial court handling line for 10 years, media reports, Xiangtan city Yuetang District People’s court has received the judge’s letter of resignation. This letter also triggered public opinion on the "judge’s resignation tide" issue. Last year, Hu Changming, a postdoctoral fellow of the China Applied Law Institute, made a survey on the professional satisfaction of judges in China. The results showed that 94.47% of the 2660 judges had considered leaving the court. What signals did the judge leave? In reality, why does the judge resign more than the lawyer? Can judicial reform, such as the post system, serve as a guard? What else can we do? Listen to Qiming say, please click on the above "said" video: [1]) today speed on patrol backstroke will by surprise! 2 Traffic Control Bureau corrupt officials sell pictures to bribe? 3 leather factory closed down the author apologize for the divine comedy! 4 sacrifice firefighters mother tube pregnancy again, hope that the pro, video content will be on line at 20:30 tonight, please click. Sohu said: "produced" Monday to Friday night at half past eight, in the video Sohu sohu.com, Sohu, news client, mobile phone sohu.com, four terminal on-line at the same time. Click the "said" we, together with you in the world. "It said" WeChat said: "the public number column said" public platform "said video address:" home address: [] reporters yesterday the program review is fake prostitutes who caught? Last night, we aired the program "do you agree to dismantle the walls of your neighborhood"? The Sohu client program homepage received more than 20 thousand comments that night, and how much attention was paid to this matter of vital interests. Soon, the "people’s Daily" issued a resolution, dismantling the walls of the District, not the central beat head decided. This morning, the Supreme Court also mentioned this issue in the "property law" when answering a reporter’s question. Positive response to public opinion, frankly public, must be praised, but some news is facing the plight of unfinished, and today you are also very concerned about public opinion, but there is no news. Today, there are media publications restore Wuwei reporter Zhang Yongsheng was arrested process, let public opinion and attention to Wuwei event follow-up. In February 6th, the Gansu provincial procuratorate announced the results of the review, the Lanzhou morning news reporter in Wuwei station Zhang Yongsheng extortion facts clearly, the fact that prostitution is unclear, lack of evidence, the local public security has revoked the previous administrative penalty decision. During the Spring Festival, Zhang Yongsheng returned home and was reunited with his relatives.   。

2月24日[明说吧]:辞职信又成网红!-搜狐新闻  [明说吧]辞职信又成网红!   2016年2月24日搜狐搜天下【明说吧】节目内容介绍:   【今日深评】   “久矣疲命于杂务,掣肘各情形,荒于教子,未尽孝心…”这是一封被网友称作是“从宋朝穿越来”的信,也是一封湖南湘潭法官的辞职信,最近走红网络。   这封信透露,他在法院民庭审判办案一线已工作10年,媒体报道,湘潭市岳塘区人民法院已收到该法官的辞职信。这封信也引发了舆论对“法官辞职潮”问题的探讨。   去年,中国应用法学研究所博士后胡昌明所做的《中国法官职业满意度考察》,结果显示:在2660名法官中,有94.47%的法官考虑过离开法院。   法官离职传递了哪些信号?现实中,为何法官辞职做律师的多,律师转而做法官的少?员额制等司法改革能起到护卫作用吗?我们还可以做些什么?   听听启明怎么说,请点击上方《明说吧》视频节目吧:)   【今日速评】   1巡视“回马枪”就要出其不意!   2交管局腐败官员 卖画来受贿?   3皮革厂倒闭神曲 作者道歉了!   4牺牲消防员母亲 试管再孕延续希望   亲们,视频内容将会在今晚20点30分准时上线,敬请点击。   搜狐出品《明说吧》:周一到周五每晚八点半,在搜狐网,搜狐视频,搜狐新闻客户端,手机搜狐网,四端同时上线。点击《明说吧》,我们与您一起纵论天下事。   《明说吧》微信公众号:明说吧栏目   《明说吧》公众平台地址:  《明说吧》视频主页地址:  【昨日节目回顾】记者嫖娼是假 谁抓的?   昨天晚上我们播出了节目《你同意拆你家小区的围墙吗》,当晚搜狐客户端节目主页就收到了2万多条评论,可见人们对这个与切身利益相关的事情有多么的关注。很快,《人民日报》发文解析,拆除小区围墙,不是中央拍脑袋决定的。今天上午最高院在《物权法》答记者问时也提到了此问题,一会启明会和您具体探讨。   积极回应舆论,坦诚布公,必须赞,但是有些新闻则面临烂尾的困境,今天给您说的也是舆论非常关心的事情,但是迟迟没有消息。   今天,有媒体发文还原武威记者张永生被抓过程,让舆论又关注到武威事件后续。2月6日,甘肃省检察院公布审查结果,兰州晨报驻武威记者站记者张永生敲诈勒索的犯罪事实清楚,其嫖娼的事实不清、证据不足,当地公安已撤销此前作出的行政处罚决定。春节期间,张永生返回家中,与亲人团聚。   又过去半个多月了,张永生究竟是如何被嫖娼的,我们不知道;对执法过错的责任人员是如何处理的,我们不知道;张永生有没有获得国家赔偿,我们也不知道。接下来,司法机关怎么纠错,张永生所谓的敲诈勒索,又该如何化解疑点,我们仍不知道。更奇怪的是,张永生被放出来了,也没有揭秘,原因是他被要求“什么也不能说”。   而之前,央视、人民日报多家媒体都对此事发出质疑。   这起引起举国关注的公共事件,难道就这么不了了之,任其烂尾?不过,媒体可没闲着。据接近张永生的人士透露,张永生没说话,不是不想说话,而是不敢说话,“他出来的条件是不能翻供,不能串供,不能接受任何媒体的采访,不准发表任何言论。”这是警方在给张永生办理取保时提的四个要求。   另据接近张永生的人士透露:张永生连洗浴城都没进,所谓嫖娼,子虚乌有。是十几个便衣直接在大街上把其带走的。张永生正要去火灾现场。   我勒个去!如果这事属实,也太可怕了,太不可思议了!难道得罪了当地政府,就要被抓起来?给你安插个罪名;再不行就调查你,翻你旧账,把你的底细弄个天翻地覆,审讯你时再做点小文章,不信查不出你的问题。你招架不住,自会俯首就擒。   此外,这件事情如罗生门一般玄机重重,波澜不断,例如1月28日晚,一篇《致武威市凉州区委政法委的一封公开信》在网上流传,直指案情存在诸多疑点,但《兰州晨报》称“本报未曾在网络发表任何公开信”。还有报道说,案发前,张永生的若干报道被当地有关部门视为“负面”,致电要求其删除。此外,武威当地的舆论生态也备受质疑,有媒体挖出了《长江商报》等媒体记者之前在武威受到非法对待的旧闻。   具体到相关媒体的这次调查,当然需要当地政府回应,否则会招致更大一轮的质疑。启明注意到,不少网友已经在微博上向武威市委书记喊话,比如有网友说:“武威的火荣贵书记,你还要藏到何时?”武威抓记者事件如今距最后一名记者取保已过去了半月,武威官方和警方又开始了默不作声模式。但国内新闻业界人士认为,被抓记者不能回家就算完。   毕竟,这个社会、这个时代离不了记者。普利策先生那句名言是怎么说的来着?“新闻记者就是船头的了望者。他要在一望无际的海面上观察一切,审视海上的不测风云和浅滩暗礁,及时发出警报。”   如果说普利策离我们太远,甘肃省委书记离我们不远吧?2月5日,甘肃省委书记王三运在新闻媒体新春座谈会上表示:要把新闻监督作为检验工作得失的一面镜子,善于发现工作中存在的差距不足,善于利用媒体的帮助来改进工作,真正做到从心坎上欢迎监督,从行动上支持监督,从效果上回应监督。   相关政府部门和执法人员,你们做到了吗?   关于新闻监督,前几天习近平到人民日报、新华社和央视调研,他在党的新闻舆论工作座谈会上指出:新闻媒体要直面工作中存在的问题,直面社会丑恶现象,激浊扬清、针砭时弊,同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。   启明的理解是,对丑恶现象,媒体有责任批评,否则就是失职;对各种时弊,记者有责任剖析,否则就愧对时代、愧对民众、愧对职权。当然,前提是事实准确。   明说吧,记者“嫖娼”被抓,千万别变成烂尾新闻!我们期待武威市和甘肃省进一步回应。对那些习惯于拖延的部门,媒体有责任“鞭打慢牛”,避免重演“表态多,后续跟进少;道歉多,问责整改少;调查多,真相公布少”的状况。   好的,下面我们结合今天上午最高院关于《物权法》的解释,继续谈谈封闭小区开放争议。昨天我们说了,相关意见提出新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题。   这部分内容之所以引起争论,是因为《物权法》中对于小区公共面积的相关条款。例如,“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务”;“建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。”等等,是啊,既然规定很多属于业主,咋能随便就开门呢?   面对争议,在最高法院关于物权法的司法解释的记者会上,最高人民法院民一庭庭长程新文说,这一意见属于党和国家政策的层面,涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题,还有一个通过立法实现法治化的过程。这似乎意味着,立法机构将根据政策来立法。   且不从逻辑上去考虑这个问题,令人们感到疑惑的是,为什么这么一个与老百姓生活息息相关的政策,在此之前,一点动静,一点风声都没有?   启明看来,从城市规划上,这种打破小区的理念是先进的,但是在实际政策中,往往涉及到利益的取舍,最简单的例子,居民是愿意堵一点呢,还是愿意住得提心吊胆一点,担心孩子在楼下玩被车撞着,担心家里被偷?居民怎么选择还真不好说。实际上,我觉得居民宁愿堵一点,也不喜欢自己的孩子在满是汽车的小区内玩耍。所以,政策的决定权在谁手里呢。是不是要因地制宜,先看一看,再稳妥的推进。一杆子打死的政策,既不合法,也不现实,还过于傲慢。   另一个引起很多人关心的新政策,也和小区有关。   教育部办公厅近日下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》,明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方,根据实际情况积极稳妥采取多校划片。多校划片是指一个小区对应多个学校,多校划片会将热点小学、初中分散至每个片区,确保各片区之间大致均衡。   中国的教育系统,是一套精密的环环相扣的体系,每一次入学竞争,都需要前一次的胜利为基础:想有个好工作,就得上一个好大学,想上个好大学,就得上一个好高中,再之前,就得上好的初中、好的小学,甚至好的幼儿园。每一次上好学校,都需要一次竞争。于是,大多数家长都在这个制度的挟裹之下,拖着孩子在竞争的大潮中疲于奔命。担心孩子上不了名校,输在起跑线上,一步落后,步步落后。   但学区房是一种不公平的制度。中国各地经济发展不均衡,各地教育水平不一样,很难短时间改变,这情有可原,也能理解。但是,一个城市学区的划分,往往一墙之隔、一街之遥就是两个不同的学区,对应着教学质量天壤之别的示范名校与菜场小学。这是教育资源分配的严重不均等与不公平。   某种程度上,多校划区,把这种不平等交给了运气,虽然还存在不均等,但既然靠抽签,还可以说是公平的。   不过,由此也引出两个新问题。第一,随机排位能够保证透明公正吗?在中国的现状下,这难免令人疑虑。第二个问题是,十八届三中全会提出教育资源均等化目标,既是对民众的庄严承诺,也是未来数年的施政纲领。   明说吧,多校划片,可以看做这个教育资源均等化纲领的第一步措施,但仅仅是治标之策,而不是治本的方法,如何真正实现教育资源的均等分配,考验着政府决策部门的智慧。相关的主题文章: