El flujo de fondos para la adquisición de la cultura de la gran muralla de objetos adicionales grand-fifa14下载

La cultura de la gran muralla de objetos adicionales a financiar la adquisición de grandes sumas de dinero caliente la columna desconocido a miles de acciones de miles de acciones más reciente evaluación diagnóstico de simulación de calificación de cliente de las transacciones de acciones Level2 SINA: velocidad de un disco en directo en la línea de la App: Sina blogger de una orientación cultural de la gran muralla la emisión de flujo de fondos es la compra de objetos grandes de la semana roja "fue escritor Khin cultural la gran muralla (16 de febrero de 300089.SZ) en la emisión de acciones y el pago en efectivo de la compra de los activos y la recaudación de fondos complementarios y de notificación de Las transacciones relacionadas con el libro" el programa de orientación 32.23 dólares el precio por acción de las acciones en la oferta 1072.29 millones de acciones, además de 23040 millones en efectivo para la compra de la participación del 80%; el de educación, valoración de la temporada en el conjunto de la educación de hasta 7,2 millones de dólares, esto en comparación con la empresa a través de 9 veces el importe de los activos netos de la auditoría contable 7190.87 millones de prima.La base de este super – alta tasa de oferta de la educación reside en el compromiso de los accionistas originales sin resultados para el futuro de la empresa que, de acuerdo a la empresa en el año 2016 y 2017, para el año 2015 y alcanzar un beneficio neto anual del año 2018, respectivamente, no menos de 2.500 millones de euros, el importe de 60 millones de yuanes, 7.800 millones y 10.000 millones de dólares.Los datos sobre el desempeño de este compromiso, podemos ver que la capacidad de la gran muralla en la esperanza de que la rentabilidad de la cultura sin educación, en 2016 se avanza a pasos agigantados y tipo de crecimiento.Pero la educación en términos de inundación en 2013 y 2014 la cantidad de beneficios netos para 508.51 millones y 116.64 millones, importe que el nivel de rentabilidad y rendimiento de la empresa en el compromiso de no en la misma magnitud por la inundación, en última instancia, la educación puede realizar con éxito este beneficio esperado, es optimista.Aunque la rentabilidad de la educación el nivel de la inundación de 10 meses antes de 2015 un fuerte aumento, el beneficio neto de 1642.71 millones, aparentemente es garantía de compromiso firme para el desempeño de la empresa en 2015, pero el problema es que la rentabilidad de la educación se basa en la inundación es la base de la escala de las operaciones se atrofia.Según los datos de la divulgación de los informes de auditoría, la inundación en 10 años de realización de ingresos antes de 2015 las ventas sólo a la falta de 5924.76 millones, el importe de los ingresos de todo el año 2014 10057.25 millones de 6%, mientras que el aumento de los beneficios de la empresa, o el coste final depende totalmente de los más evidentes, como la caída de los gastos de Administración, etc. a.Además, entre los muchos datos en la presentación de informes financieros, así como la existencia de otras dudas, digno de la atención de los inversores.Las cuentas por cobrar deben primero la educación debe vivir sin los datos del informe de cuentas por cobrar de acuerdo con la información de compra de libros de divulgación, hasta 10 a finales de 2015, la empresa debe incluir cuentas por cobrar en la primera gran deuda de la puerta para la "Academia" técnica y profesional de Yangjiang, Corresponde a las sumas de dinero que hasta 1234.57 millones.En la lógica de la contabilidad normal, cuentas por cobrar y cuentas para el negocio principal de pago no pertinentes, por lo que se forman por cobrar y las ventas, que está estrechamente relacionado con el primero, sólo es posible la existencia de los ingresos de las ventas, para formar parte de la falta de pago del saldo de Cuentas por cobrar deberá, además, significa que el cliente deberá cobrar el saldo del mismo, no podrá superar los ingresos de ventas en el mismo período.Pero los datos de las ventas de la temporada de compra de libros de la divulgación del informe, la "Academia" técnica y profesional de Yangjiang son clientes nuevos para el año 2015, la educación para todos sin sus ventas se concentran en medio de 10 antes de 2015, con un importe total de 1055.19 millones, muy por debajo de la inundación de la educación al final cuando el cliente debe el saldo de cuentas por cobrar del 1234.57 millones.Por tanto, podemos ver que la educación debe cobrar sin datos del mismo existe un gran problema.Además, la existencia de contradicciones que mora no es un gran cliente de la inundación, la educación para el año 2015 la tercera gran cliente "Yangjiang Yongyi Real Estate Company" en las ventas, el año 2015 es sólo para 472.86 millones, pero al final de cuentas por cobrar es de hasta 553.24 millones, el mismo de los Datos igualmente con la inundación de grandes clientes "de educación profesional y técnica de la Universidad".¿Más interesante es que "Yangjiang Yongyi el negocio del Real Estate Company" para el desarrollo de bienes inmuebles, que con el sistema de automatización de la inundación en la educación son dos industrias totalmente diferente, una empresa de desarrollo inmobiliario – Por qué existe la enseñanza de millones de dólares de la demanda del sistema de automatización de compra?Esto es digno de estudio.Datos del flujo de fondos a la compra de grandes desconocidas de la inundación de contratación, según el libro de divulgación sobre la adquisición de la compañía en enero – octubre de 2015 a la cantidad de proveedores por un total de cinco 2952.09 millones, lo que representa el total de la compra del todo en la proporción de 73.24%, se puede calcular el total de la compra de la inundación de la educación la actual es sólo 4030.71 millones.Sin embargo, al mismo tiempo, la compra de productos de "la inundación de flujo de efectivo en la educación representa el importe de los gastos reales de financiación de proyectos de adquisiciones, servicios de aceptación de pago en efectivo", cuenta el importe, pero hasta 5863.12 millones el total de la compra, mucho más que la inundación de la educación durante el mismo período, una diferencia de más de 1800 millones de dólares.Esto significa que la educación en la inundación de los gastos de capital entre enero – octubre de 2015 para la adquisición, con más de 18 millones son para el pago de la compra de deuda del año anterior, y esto debe conducir a una reducción sustancial de la empresa a pagar el saldo.¿Pero la paradoja radica en que, según los datos de la revelación de la temporada el balance muestra el saldo de las cuentas por pagar, cuentas del tiempo de cierre a finales de 2014 la compañía sólo 382.86 millones para el pago de la compra, sin no hay gran cantidad de agua, entonces la educación en 2015 1 – durante El mes de octubre para pagar atrasos de años anteriores, en qué basas?Al mismo tiempo, desde la educación a la inundación de los activos y pasivos sujetos del cambio de los datos, el saldo de las cuentas por pagar y los 10 de prepago a finales de 2015, respectivamente 888.84 707.92 millones y millones, en comparación con 382.86 millones a finales de 2014 y 172.58 millones, un aumento de 325.06 millones, respectivamente, y 716.26 millones, con un saldo global de pagos debido a la inundación de la transacción sólo reduce 391,2 millones.Pero esta disminución neta de la cantidad de saldos pendientes con la empresa, pero en enero de 2015, a la compra de 10 reales entre el importe del pago de la diferencia entre el importe de la compra y demanda de hasta 1.800 millones, fue incapaz de igualar.Esto significa que el gasto de los fondos públicos de la educación sin que importe, al menos 1.400 millones de reales, no sólo de la base de operaciones, en realidad no utilizados en los proyectos de contratación.El enorme flujo de fondos desconocidos, muy cuestionable.• En la unidad Sina debate.]

文化长城增发对象巨额采购资金流向不明 热点栏目 资金流向 千股千评 个股诊断 最新评级 模拟交易 客户端 新浪财经Level2:A股极速看盘 新浪财经App:直播上线 博主一对一指导   文化长城增发对象巨额采购资金流向不明   《红周刊》特约作者付梓钦   文化长城(300089.SZ)于2月16日发布了《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书》,计划以每股32.23元的价格定向发行1072.29万股股份,外加23040万元现金用于收购联汛教育80%股权,由此测算联汛教育的整体估值高达7.2亿元,这相比该公司经审计的账面净资产金额7190.87万元溢价9倍。   支撑这一超高收购溢价率的基础,就在于联汛教育原股东针对该公司未来业绩作出的承诺,约定该公司在2015年度、2016年度、2017年度和2018年度实现净利润金额分别不低于2500万元、6000万元、7800万元和10000万元。从这个业绩承诺数据可以看出,文化长城寄希望于联汛教育的盈利能力,在2016年出现突飞猛进式的增长。但就联汛教育在2013年和2014年实现的净利润金额508.51万元和116.64万元而言,这样的盈利水平与针对该公司的业绩承诺金额完全不在同一个数量级之上,联汛教育最终能否顺利实现这一盈利预期,实在是不容乐观。   尽管联汛教育2015年前10个月的盈利水平出现了大幅提升,实现净利润1642.71万元,看似是该公司2015年业绩承诺的坚实保障,但问题在于联汛教育的盈利是建立在经营规模的明显萎缩基础上的。根据审计报告披露的数据,联汛教育在2015年前10个月实现的销售收入仅为5924.76万元,尚不足2014年全年收入金额10057.25万元的6成,而该公司的利润增长,完全有赖于成本端的降幅更加明显,如管理费用的大幅下降等所导致。   除此之外,在该公司所披露的诸多财务数据当中,也不乏有其他疑点的存在,值得投资者关注。   应收账款名不副实   首先来看联汛教育的应收账款数据,根据收购报告书披露的信息,截止到2015年10月末,该公司应收账款中包含的第一大欠款户为“阳江职业技术学院”,对应欠款金额高达1234.57万元。   在正常的会计核算逻辑下,应收账款是用于核算与主营业务相关的未结算款项,因此应收账款的形成,与销售业务的发生是密切相关的,只有先存在销售收入,才有可能针对未付款的部分形成应收账款余额,进而意味着针对同一客户的应收账款余额,不可能超过同期的销售收入。   但是从收购报告书披露的联汛教育销售数据来看,“阳江职业技术学院”是2015年的新晋客户,联汛教育对其销售全部集中发生在2015年前10个月当中,涉及金额1055.19万元,远低于截至期末时联汛教育针对该客户的应收账款余额1234.57万元。由此可以看出,联汛教育的应收账款数据本身就存在很大问题。   更何况,还不仅仅这一家大客户存在这样的欠款矛盾,联汛教育2015年的第三大客户“阳江市永宜房地产有限公司”,在2015年的销售额也仅为472.86万元,但是截至期末的应收账款余额却高达553.24万元,同样与联汛教育对大客户“阳江职业技术学院”的数据表现如出一辙。   更加耐人寻味的是,“阳江市永宜房地产有限公司”的主营业务为房地产开发,这与联汛教育从事的教育自动化系统是完全不搭界的两个产业,一家房地产开发公司为什么会存在数百万元的教育自动化系统采购需求呢?这很值得探讨。   巨额采购资金流向不明   再来看联汛教育采购端的数据,根据收购报告书披露,该公司在2015年1~10月向排名前五位的供应商采购金额合计为2952.09万元,占当期全部采购总额的比重为73.24%,由此可以反算出联汛教育当期的采购总额仅为4030.71万元。   然而与此同时,联汛教育现金流量表中代表着采购项目实际资金支出金额的“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生金额,却高达5863.12万元,远远超过联汛教育同期的采购总额,相差超过1800万元。这也就意味着,联汛教育在2015年1~10月间用于采购的实际资金支出当中,有超过1800万元是用于偿付以前年度欠下来的采购款,这进而应当导致该公司应付款项余额的大幅减少。   但是吊诡之处在于,根据联汛教育资产负债表披露的数据显示,截止到2014年末时该公司的应付账款科目余额仅为382.86万元,并不存在很大金额的未结算采购款项,那么联汛教育在2015年1~10月期间用于支付的以前年度欠款,基础何在呢?   同时,从联汛教育资产负债数据变动来看,2015年10月末的应付账款和预付账款科目余额分别为707.92万元和888.84万元,相比2014年末的382.86万元和172.58万元,分别增加了325.06万元和716.26万元,合并导致联汛交易的应付款项余额整体仅减少了391.2万元。但是这样的欠款余额净减少金额,却与该公司在2015年1~10月间采购实际付款金额与采购需求之间高达1800万元以上的差异金额,显著无法匹配。   这也就意味着,联汛教育所称的采购资金支出当中,至少有1400万元以上的金额,不仅没有真实的业务基础,实际上也并没有用在采购项目当中。巨额资金流向不明,非常值得怀疑。■ 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: